Чисто прикинул, что кто-то из снайперки за 501 метр разнесёт их датчики и тогда эта "смерть на игле" расстреляет 360 градусов..

Да и кстати, что-то датчики движения у них постоянно движущейся целью не очень впечатляют.. Не будут же захватчики стоять и смотреть как их расстреливают.

Им 100% нужны отдельные датчики движения на дальние расстояния, чтобы покрыть эти 500 метров непрерывной проверкой.

Тоже вопрос: какой боезапас у этой турели и может ли она противостоять солдату со щитом?

Идея очень сыра. Я сделал бы по другому.

Для начала вспомним задачи, которые должна выполнять система автоматической охраны в такой ситуации:

1. Надежная защита охраняемого периметра
2. Надежная защита охранного оборудования и системы в целом от диверсий
3. Экономическая целесообразность.

Это как минимум.

Чтобы эффективно реализовать первую задачу необходимы два режима работы охранной системы.

1. Централизованная коллективная обработка данных и принятие решений.
2. Автономный режим работы охранного робота.

К первому пункту можно отнести размещение разных видов датчиков на разных позициях для наиболее точного и объективного распознавание цели и её координат. Оптические датчики должны располагаться не только на сторожевом роботе, но и на стене, столбах. Так же в земле, на территории охраняемого периметра должны располагаться акустические датчики и датчики движения других типов. Датчики должны передавать собранные данные о цели по радиоканалу, но только в момент обнаружения цели, иначе сохранять режим радиомолчания. Датчики в земле нужно экранировать, чтобы исключить их обнаружение по электромагнитной индукции. Таким образом датчик будет очень сложно обнаружить.



Обработку данных с датчиков можно смело поручить одному или нескольким замаскированным пунктам обработки данных. Совокупные данные с многих датчиков позволят не только быстрее обнаружить и точнее идентифицировать цель, распределять вычислительные ресурсы, но и следить за тактической обстановкой, имея возможность провести комплексный анализ ситуации и, например, сделать вывод о скоординированной попытке проникновения нескольких диверсионных групп на разных участках периметра. Как следствие вызов подкрепления.

Вторым пунктом идет автономная работа робота. Этот режим у корейцев уже есть.

Для решения второй задачи, по защите оборудования (то как от снайперов, посылаемых rany :)) можно использовать стационарные подземные нычки, до момента непосредственного огневого контакта с целью и, при необходимости, выпрыгивать из укрытия с криком: "За ВДВ!", шинкуя врагов рэйха в мелкую корейскую крошку.

Или установить большую рэльсу-направляющую по всей длине периметра. На нее посадить роботов. Снабдить возможностью передвигаться по ней на 160 км/ч.

Вражеский отряд отложит немало кирпичей, когда потеряв пол отряда в схватке с одним таким роботом, увидит как по рэльсам мстить за товарища едет его злая братва.

При идеи с рельсами можно научить терминаторов уклонятся от реактивных гранатометных выстрелов. Вообще шикарно будет.

живое мясо имхо надежней дешевле и больше

Во-первых, это ролик очень и очень старый, я его видел еще 5 лет, а то еще и раньше, назад. Современные робогварды, куда более проворны, хотя все также стоят на месте)). Не перемещаются они по местности лишь потому как электричество без проводов не сделали. Что касается из под земли выглядывать, такие тоже есть. И датчики теперь используются не только те что на самом робогварде, эти сцуки теперь использует беспилотники для обнаружения врагов, а также если робогвард не один, то они объединяются в сеть, и при выходе из стоя датчика у какого либо робогварда, он юзает данные другого, с поправкой на свое положение. И рельсы конечно хороши, но от самонаводящихся ракет, тем более тех которые падают сверху, или тех кто летит парами (только у России такие ракетки) им никуда не деться. Робогварды хороши, но только пока в качестве поддержки.