|  | 9 февраля 2014 | Космос и Авиация

Марсоход Curiosity успешно справился с преодолением препятствия на пути к его главной цели

Дюна Dingo Gap


В четверг, 6 февраля 2014 года в 20:41 по времени Гринвичского меридиана, марсоход Curiosity передал на Землю снимок, сделанный его задней камерой Hazcam (Hazard avoidance camera). На этом снимке четко видно колеи, оставленные колесами марсохода на нисходящей стороне песчаной дюны "Dingo Gap", с пиком горы Шарп на заднем плане. Этот снимок может означать только одну вещь - космическому исследовательскому аппарату, массой в одну тонну, удалось успешно преодолеть первое песчаное препятствие, встретившееся на его пути.

Напомним нашим читателям, что марсоход Curiosity, двигаясь в направлении промежуточной точки KMS-9, попал в проход между двумя скалами, который оказался перегорожен песчаной дюной, высотой в один метр. Под гладкой песчаной поверхностью дюны, которая получила название Dingo Gap, могли скрываться острые камни, грани которых представляют угрозу целостности колес марсохода, изготовленных из достаточно тонкого алюминия. Это, и неизвестная плотность песчаного наноса, которая могла не выдержать одной тонны массы аппарата, вынудили руководителей миссии приостановить движение марсохода вперед.

Приостановившись перед песчаной насыпью, марсоход провел анализ характеристик материала и совершил несколько пробных заездов по самому краю песчаного наноса. Эти меры показали, что грунт вполне выдержит вес аппарата и, не откладывая дела в долгий ящик, марсоход взобрался на гребень дюны откуда открывался отличный обзор на ее нисходящую сторону. Проанализировав полученные снимки, руководство миссии посчитало безопасным осуществление спуска и был определен подходящий для этого маршрут.

"Нам удалось успешно преодолеть неожиданно возникшее препятствие" - рассказывает Ноа Уорнер (Noah Warner) руководитель миссии Mars Science Laboratory со стороны Лаборатории НАСА по изучению реактивного движения (NASA's Jet Propulsion Laboratory, JPL), - "Риск застрять в песке был, конечно, велик, но это стоило того, совершенный марсоходом "прыжок" позволил нам не выбиться из намеченного графика и продолжить путь аппарата к главной цели его миссии".




Ключевые слова:
Марсоход, Curiosity, KMS-9, Dingo Gap, Дюна, Песок, Препятствие, Задержка, Путь, Гребень, Спуск, Преодоление

Первоисточник

Другие новости по теме:
  • Марсоход Curiosity успешно взбирается на марсианские песчаные дюны
  • Марсоход Curiosity наткнулся на песчаное "море" у подножия горы Шарп
  • Марсоход Curiosity наполовину преодолел возникшее перед ним препятствие
  • Марсоход Curiosity столкнулся с препятствием в виде небольшой песчаной дюны
  • Марсоход Curiosity протягивает свой манипулятор к первому объекту научных и ...




  • 9 февраля 2014 09:36
    #1 Написал: lord0lex

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Безусловно рад за "Любопытного", только хотел уточнить:
    А вес в одну тонну это по Земным меркам (9,78 м/с^2) или он на Марсе (3,711 м/с^2) столько весит?
        
    9 февраля 2014 10:21
    #2 Написал: Glory

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Судя по колесикам - тонну он весит на земле.
    иначе износ копытц был бы гораздо выше
        
    9 февраля 2014 14:11
    #3 Написал: Nitramin

    Публикаций: 0
    Комментариев: 89
    Вообще то тонна - это масса, и она не зависит от того где находится аппарат. А вес - это уже вещь разная, измеряемая в ньютонах. В статье тоже распространённая ошибка - не вес тонна, а масса тонна. Простительно для гастронома, но не для научной публикации.
    По википедии - масса 899 кг, (эквивалентен массе 340 кг на Земле)
        
    9 февраля 2014 16:48
    #4 Написал: lord0lex

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Nitramin, уже был на вики и там все выяснил, просто не ожидал, что в статье будет допущена подобная ошибка.
        
    9 февраля 2014 18:17
    #5 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Прикольно
    Цитата: Nitramin
    Вообще то тонна - это масса, и она не зависит от того где находится аппарат.


    и тут же

    Цитата: Nitramin
    масса 899 кг, (эквивалентен массе 340 кг на Земле)


    Но это - "Простительно для гастронома". lol
    И, это,
    Тонна (фр. tonne, от ср.-век. лат. tunna — бочка) — название некоторых единиц измерения веса, массы и объёма.
    fellow


    Цитата: lord0lex
    просто не ожидал, что в статье будет допущена подобная ошибка.


    В первоисточнике говорится просто "одно-тонный" (the one-ton robot).


    --------------------
        
    9 февраля 2014 20:42
    #6 Написал: Nitramin

    Публикаций: 0
    Комментариев: 89
    HeavyGait,

    Я не знаю какие тонно-бочки и где вы изучали, но у меня в школе и институте тонна всегда была единицей массы и равнялась 1000 кг. Все остальные исторические изыски к современной статье об аппарате, который преодолел 56 млн. км не должны применяться.
    Однотонный - никаким образом не намекает на гастрономный ВЕС 1 тонна.
    Если вам не нравится формулировка в википедии измените её на более правильную
    "масса 899 кг, (эквивалентен ВЕСУ 340 кг на Земле)"
    и понятнее с падежами
    "масса 899 кг, (эквивалентен ВЕСУ трёхсот сорока килограмм на Земле)"
    В качестве соревнования по остроумию могу дописать до ваших бочек современные уже китайско-турецкие сантиметры, китайские ватты и базарные килограммы.
        
    9 февраля 2014 21:34
    #7 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Nitramin
    Вы это, бредогенератор свой подуспокойте пожалуйста.

    Цитата: Nitramin
    Все остальные исторические изыски к современной статье об аппарате


    Зато к определению понятия "тонна" должны.

    Цитата: Nitramin
    Однотонный - никаким образом не намекает на гастрономный ВЕС 1 тонна.


    Это вообще к вопросу об "ошибке в статье". В оригинале ни слово "вес", ни слово "масса" не произносятся.

    Цитата: Nitramin
    Если вам не нравится формулировка в википедии измените её на более правильную


    Интересные выводы, с чего бы? В "Википедии" как раз говорится, что
    Тонна (фр. tonne, от ср.-век. лат. tunna — бочка) — название некоторых единиц измерения веса, массы и объёма.
    . И это меня вполне устраивает.

    Цитата: Nitramin
    и понятнее с падежами"масса 899 кг, (эквивалентен ВЕСУ трёхсот сорока килограмм на Земле)"


    С какими падежами?! Читаем:

    Цитата: Nitramin
    масса 899 кг, (эквивалентен массе 340 кг на Земле)

    Вот это уже вполне намекает на "гастрономность", если вы не захотели признать это опиской.

    Цитата: Nitramin
    "масса 899 кг, (эквивалентен ВЕСУ 340 кг на Земле)"

    Ладно, будем считать, что Я "несправедливо докопался" и вы хотели написать, что вес марсохода на Марсе эквивалентен 340 кг массы.

    Цитата: Nitramin
    могу дописать до ваших бочек современные уже китайско-турецкие сантиметры


    В этом Я не сомневаюсь. wink


    --------------------
        
    9 февраля 2014 23:39
    #8 Написал: Nitramin

    Публикаций: 0
    Комментариев: 89
    Цитата: HeavyGait
    Ладно, будем считать, что Я "несправедливо докопался" и вы хотели написать, что вес марсохода на Марсе эквивалентен 340 кг массы.


    "Я один умный вещь скажу, только ты не обижайся" (с)

    Это не я написа, это написано в википедии, тоже не очень понятно с цифрами, но если прочитать с правильными падежами, то все меняется. Там вообще нет никаких тонн. Там килограммы, единицы массы в системе единиц СИ.
    Вес марсохода на Марсе равен весу 899 кг (там же на Марсе) и равен весу 340 кг но уже на Земле.
    Цитата: HeavyGait
    Интересные выводы, с чего бы? В "Википедии" как раз говорится, что
    Тонна (фр. tonne, от ср.-век. лат. tunna — бочка) — название некоторых единиц измерения веса, массы и объёма.. И это меня вполне устраивает.

    Некоторых и 800-грамовые гири устраивают, однако...
    А падежи вы повнимательнее прочтите а потом критикуйте.
        
    10 февраля 2014 09:25
    #9 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Nitramin,
    Вес марсохода на марсе равен произведению его массы (899кг) на ускорение свободного падения на Марсе. И вот эта величина равна 340 кг. И падежи здесь совершенно ни причём. А непонятно потому, что и для массы и для веса мы используем килограммы. В общем, издержки терминологии.
    И я не критиковал, а прикалывался над тем, что сначала вы сказали о независимости массы от местоположения, а затем стали уточнять про эквивалент массы "на Земле".Nitramin


    --------------------
        
    10 февраля 2014 12:56
    #10 Написал: Cradleman

    Публикаций: 0
    Комментариев: 110
    что за бред?как он на Марсе может больше весить, чем на Земле. может на Земле он весит 899, а на Марсе 340. а то запутали уже окончательно


    --------------------
        
    10 февраля 2014 15:09
    #11 Написал: muhametshin_ruslan

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Cradleman,
    Да.
    Nitramin , вес измеряется в НЬЮТОНАХ а масса в КИЛОГРАММАХ
        
    10 февраля 2014 15:34
    #12 Написал: Nitramin

    Публикаций: 0
    Комментариев: 89
    Не ну я и про Фому, а они про Ерёму. Я понимаю, что падежи нынче не модно в интернете соблюдать. Но понимать вы их должны хоть как то?
    Еще раз.
    Вес восьмиста девяносто девяти килограмм на Марсе равен весу трёхсот сорока килограмм на Земле. Любой школьник должен знать, что этот вес в ньютонах измеряется
        
    10 февраля 2014 19:20
    #13 Написал: beany85

    Публикаций: 0
    Комментариев: 1008
    Масса тела m=P(вес тела) /g(ускорение свободного падения)
    Вес — сила воздействия тела на опору (вики)

    На Земле g=9.8 на Марсе g=3,7 , что почти в 2,6 раз меньше. Соответственно любой объект на Марсе будет легче в 2.6 раз чем на Земле.


    --------------------
        

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.